Mitä yhteistä on kulttuurilla ja tekniikalla? Mielestäni kulttuuri on eilispäivän tekniikkaa.

Tekniikka ja teknologia ovat "Art of Doing", tekemisen taitoa. Museoissa olevat esineet edustavat menneen ajan osaamista. Ne muuttuvat kulttuuriksi heti, kun ne ovat käyneet hyödyttömiksi: teatterista tuli kulttuuria silloin, kun elokuva muutti sen taloudellisesti kannattamattomaksi. Elokuvasta tuli kulttuuria vasta television yleistyttyä. On selvää, ettei kaikkea osaamista ja taitoa voida säilyttää museoihin.

Tekniikkaa väitetään - paradoksaalisesti - kulttuurin tuhoajaksi. Sitä pidetään mörkönä, joka käy ihmisen kimppuun ja vähitellen hävittää kaiken humanismin elämästä.

On outoa, että tekniikkaa pelätään ja aristellaan - se tulisi tulkita ihmisen palvelijaksi.

Tekninen kehitys on nopeata suurissa valtioissa. On olemassa vaara, että nämä maat saavat itsekkyytensä ja teknologisen etevämmyyytensä vuoksi yhä suuremman hegemonian.

Tekniikka on automaatti: se kehittää itse uutta teknologiaa. Automaattikaan ei toimi oman ajatuksensa mukaan, vaan se edellyttää ihmisen ohjausta. Niinpä pysymällä teknologian kehityksen mukana, voimme ohjata uuden kulttuurin syntyä ja vaikuttaa sen olemukseen.

Teknologiaa voidaan myydä ja vaihtaa. Uuden teknologian kehittämisestä kultturien välillä voidaan sopia. Teknologian siirto merkitsee kulttuurien kanssakäymistä. Se on kanava, jota kautta kultturin vaihto käy luonnollisesti. Samalla se merkitsee ymmärtämyksen ja yhteisen kielen syntyä kulttuurien välillä.

Suljetut kulttuurit ovat jääneet yhteiskunnallisesti ja teknisesti alikehittyneiksi. Kulttuurit ovat tuhoutuneet pikemminkin teknologian puutteeseen kuin uuden teknologian syntyyn.

Kulttuurin olemassaolon ja säilymisen ehto on tekniikan kehityksen hyväksyminen ja uuden teknologian omaksuminen.

Markku Lehmusto

Pohdintoja aiheesta joskus 80-luvun loppupuolelta.